അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്ര ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് തിരിച്ചടി: ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ പുതിയ ഫണ്ടിംഗ് നയം ഗവേഷണങ്ങളെ മന്ദഗതിയിലാക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ്

ശാസ്ത്ര ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്ന ഫെഡറൽ ഗ്രാന്റുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ ഭൂരിഭാഗം അമേരിക്കക്കാരും വായിക്കാറില്ല. 'യൂണിഫോം ഗൈഡൻസ്' (Uniform Guidance) എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഈ നിയമങ്ങളാണ് കാൻസർ ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഫണ്ട് നൽകുന്നു, ബിരുദാനന്തര ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് എങ്ങനെ പരിശീലനം നൽകുന്നു, ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ എങ്ങനെ നിലനിർത്തുന്നു, സർവ്വകലാശാലകൾ തങ്ങളുടെ ലബോറട്ടറികൾ എങ്ങനെ സജ്ജീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ആ ലാബുകളിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ സമൂഹത്തിലേക്ക് എങ്ങനെ എത്തിച്ചേരുന്നു എന്നതൊക്കെ നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.

ഈ നിയമങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാനുള്ള തങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം 2026 മെയ് 29-ന് ട്രംപ് ഭരണകൂടം പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, പല ഗവേഷകരും ആശങ്കാകുലരായി.

ഗവേഷണ പദ്ധതികൾ പ്രസിഡന്റിന്റെ നയപരമായ മുൻഗണനകളെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ നിയമനക്കാരെ ചുമതലപ്പെടുത്തണമെന്ന് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിലുടനീളം പ്രസിഡന്റിന്റെ നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള വൈറ്റ് ഹൗസ് ഏജൻസിയായ ഓഫീസ് ഓഫ് മാനേജ്‌മെന്റ് ആൻഡ് ബജറ്റ് (OMB) നിർദ്ദേശിച്ചു. ഈ രാഷ്ട്രീയ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഗ്രാന്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഗവേഷണ ഏജൻസികളുടെ തീരുമാനങ്ങൾ റദ്ദാക്കാനുള്ള വലിയ അധികാരവും ലഭിക്കും.

ഈ നിർദ്ദേശം 2026 ജൂലൈ 13 വരെ പൊതുജനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കായി തുറന്നുകൊടുത്തിരുന്നു; ഏകദേശം 5,00,000 അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇതിൽ ലഭിച്ചു. ഇത്തരം മാറ്റങ്ങൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിലയിരുത്തലുകൾക്ക് പകരം രാഷ്ട്രീയ പരിഗണനകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകാൻ ഇടയാക്കുമെന്നും, യോഗ്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫെഡറൽ ഗവേഷണ ഫണ്ടിംഗിനെ തകർക്കുമെന്നും ശാസ്ത്രജ്ഞർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

ഫെഡറൽ ഫണ്ടുകളുടെ സുതാര്യതയും മേൽനോട്ടവും മെച്ചപ്പെടുത്താനാണ് ഈ മാറ്റങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് എന്നാണ് ഒ.എം.ബി (OMB) പറയുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പരിഷ്കാരങ്ങളിൽ പലതും ഗവേഷണ മേഖലയെ പ്രവചനാതീതവും, വിവരങ്ങൾ പങ്കുവെക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളതും, കൂടുതൽ ചെലവേറിയതുമാക്കുമെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു.

ഫണ്ടിംഗ് തീരുമാനങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾക്കപ്പുറം, പ്രായോഗികമായ മറ്റ് ചില പ്രശ്നങ്ങളുമുണ്ട്: ഗവേഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ഫെഡറൽ ഗ്രാന്റ് സംവിധാനം സുസ്ഥിരമല്ലാതാകുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും?

ശാസ്ത്രീയ യോഗ്യത തള്ളപ്പെടുന്നു

ആദ്യത്തെ വിഷയം 'പിയർ റിവ്യൂ' (Peer review - വിദഗ്ദ്ധരുടെ വിലയിരുത്തൽ) ആണ്. ഏതെല്ലാം ഗവേഷണ പദ്ധതികൾക്ക് ഫെഡറൽ ഫണ്ടിംഗ് നൽകണമെന്ന് വിലയിരുത്താൻ ഫെഡറൽ സയൻസ് ഏജൻസികൾ നിലവിൽ പിയർ-റിവ്യൂ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്.

ഈ സംവിധാനങ്ങളിൽ സാധാരണയായി നിർദ്ദിഷ്ട ജോലിക്ക് അനുയോജ്യമായ വിദഗ്ദ്ധരായ ശാസ്ത്രജ്ഞരും മറ്റ് വിദഗ്ധരും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഗ്രാന്റ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ സാധാരണയായി പല ഘട്ടങ്ങളിലുള്ള പരിശോധനകൾക്ക് വിധേയമാകുന്നു; ഒന്നിൽ ബാഹ്യ വിദഗ്ദ്ധരും മറ്റൊന്നിൽ ഏജൻസി ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഉൾപ്പെടുന്നു. നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്ത് (NIH) ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫെഡറൽ ഗ്രാന്റ് റിവ്യൂ പാനലുകളിൽ വർഷങ്ങളോളം സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ് ഞാൻ.

എന്നെപ്പോലുള്ള റിവ്യൂവർമാർ ഒരു ഗവേഷണ നിർദ്ദേശത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയ യോഗ്യത പല ഘടകങ്ങളിലൂടെയാണ് വിലയിരുത്തുന്നത്. പ്രവൃത്തിയുടെ കാർക്കശ്യവും പ്രായോഗികതയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു - അതായത്, പഠന രൂപകൽപ്പനയ്ക്ക് ഗവേഷണ ചോദ്യത്തിന് ഉചിതമായി ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയുമോ എന്നത്. ഈ ജോലി ചെയ്യാൻ അന്വേഷകർക്ക് ആവശ്യമായ വൈദഗ്ധ്യവും സ്ഥാപനപരമായ പിന്തുണയും ഉണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു. പദ്ധതിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രത്യാഘാതവും ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു, അതായത് ഗവേഷണത്തിന് മേഖലയെ അർത്ഥപൂർണ്ണമായി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനും ശാസ്ത്രത്തിനും സമൂഹത്തിനും പ്രയോജനം ചെയ്യാനും കഴിയുമോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു.

അമേരിക്കയിലെ ശാസ്ത്ര മേഖലയെ സമൂലമായി മാറ്റാനാണ് ട്രംപ് ഭരണകൂടം ശ്രമിക്കുന്നത്.

ഒരു നിർദ്ദേശം പൊതു നിക്ഷേപത്തിന് അർഹതയുള്ളത്ര ശാസ്ത്രീയമായി ശക്തമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാനാണ് പിയർ റിവ്യൂ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ഈ പ്രക്രിയ പൂർണ്ണമല്ലെങ്കിലും, ഫെഡറൽ ഗവേഷണ ഫണ്ടിംഗിന്റെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് ഇത് കേന്ദ്രീകൃതമാണ്. താല്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും രീതിശാസ്ത്രപരമായ ബലഹീനതകളും തിരിച്ചറിയാൻ വിദഗ്ദ്ധരുടെ ഒരു പാനൽ ഉള്ളതിലൂടെയും, മത്സരപരമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും, പ്രധാനപ്പെട്ട ഫണ്ടിംഗ് തീരുമാനം ഒരു വ്യക്തിയുടെ മുൻഗണനകളെയോ അപേക്ഷകന്റെ അന്തസ്സിനെയോ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കാൻ പിയർ റിവ്യൂ സഹായിക്കുന്നു.

ഓഫീസ് ഓഫ് മാനേജ്‌മെന്റ് ആൻഡ് ബജറ്റിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ, ഒരു പ്രോജക്റ്റിന്റെ ശാസ്ത്രീയ യോഗ്യതയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം കുറയുകയാണെങ്കിൽ, മുൻഗണനയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഫലങ്ങൾക്ക് പകരം ഏറ്റവും ശക്തമായ ശാസ്ത്രത്തിനാണ് ഫണ്ട് നൽകുന്നതെന്നും വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളാണ് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതെന്നും വിശ്വസിക്കാൻ ഗവേഷകർക്കും സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും പൊതുജനത്തിനും പ്രയാസമായിരിക്കും. കാലക്രമേണ, ആ വിശ്വാസനീയത നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ശാസ്ത്രത്തെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്ന അഭിലാഷപൂർണ്ണമായ നിർദ്ദേശങ്ങളിലെ നിക്ഷേപത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തിയേക്കാം.

വളർച്ചയ്ക്ക് ഗവേഷണത്തിന് സുസ്ഥിരത ആവശ്യമാണ്

രണ്ടാമത്തെ വിഷയം സുസ്ഥിരതയാണ്. ഫെഡറൽ ഗ്രാന്റുകൾ പലപ്പോഴും ദീർഘകാല വാഗ്ദാനങ്ങളാണ്. പല വ്യക്തിഗത ഗ്രാന്റുകളും ഏകദേശം മൂന്ന് മുതൽ അഞ്ച് വർഷം വരെ കാലയളവിലേക്ക് ഉള്ളതാണ്, അതേസമയം സങ്കീർണ്ണമായ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കും ഗവേഷണ അടിസ്ഥാന സൗകര്യ പദ്ധതികൾക്കും പുതുക്കലുകൾ, തുടർ ഘട്ടങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട ഗ്രാന്റുകൾ എന്നിവയോടെ കൂടുതൽ സമയമെടുത്തേക്കാം. അർത്ഥവത്തായ ഫലങ്ങൾ പുറത്തുവരുന്നതിന് ഒരു പ്രോജക്റ്റിന് വർഷങ്ങളുടെ അധ്വാനം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

ഫണ്ടിംഗ് നിയമങ്ങളിൽ ട്രംപ് ഭരണകൂടം നിർദ്ദേശിച്ച പരിഷ്കാരങ്ങൾ, അംഗീകൃത പരിധിക്കുള്ളിൽ നടത്തുന്ന ഗവേഷണ പദ്ധതികൾക്ക് പോലും നൽകിയ ഗ്രാന്റുകൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാനോ റദ്ദാക്കാനോ ഏജൻസികൾക്ക് കൂടുതൽ അധികാരം നൽകും. നിലവിലെ ഏജൻസി മുൻഗണനകൾക്കോ പൊതുതാല്പര്യത്തിനോ അനുയോജ്യമല്ല എന്നതൊക്കെ ഗ്രാന്റുകൾ റദ്ദാക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങളായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു.

ഒരു ഗവേഷണ പദ്ധതിക്ക് അത്യാവശ്യമായ ജീവനക്കാർ, വിതരണങ്ങൾ, ഡാറ്റാ സിസ്റ്റങ്ങൾ എന്നിവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് ഗ്രാന്റാണ്. രാഷ്ട്രീയ മുൻഗണനകളിലെ മാറ്റം കാരണം നിലവിലുള്ള ഒരു ഗ്രാന്റ് റദ്ദാക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം, ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ തടസ്സപ്പെട്ടേക്കാം, ലാബ് സൗകര്യങ്ങൾക്ക് സംവേദനക്ഷമമായ ഉപകരണങ്ങൾ പരിപാലിക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കില്ല.

ശാസ്ത്രം ദീർഘകാല ആസൂത്രണത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഫണ്ടിംഗ് തീരുമാനങ്ങൾ പ്രവചനാതീതമായാൽ ഒരു ലബോറട്ടറിക്ക് ജീവനക്കാരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാനും നിയമിക്കാനും, അനുയോജ്യമായ വസ്തുക്കൾ ഓർഡർ ചെയ്യാനും അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പഠനം ആരംഭിക്കാനും എളുപ്പമല്ല. ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഈ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതകളിൽ പലതും മാസങ്ങൾക്കോ വർഷങ്ങൾക്കോ മുൻപ് തന്നെ ചെയ്യുന്നതാണ്. വരിഷ്ഠ ജീവനക്കാരെ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉടനടി പുനർനിയമിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ രോഗികളെയോ മൃഗങ്ങളെയോ ഉൾപ്പെടുത്തിയുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക് ഫണ്ടിംഗ് തടസ്സപ്പെടുമ്പോഴും തുടരുന്ന ധാർമ്മികവും നിയന്ത്രണപരവുമായ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളുണ്ട്.

ഫെഡറൽ ഗ്രാന്റുകൾ ലഭിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു നിലവിലുള്ള പദ്ധതി പകുതിയിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് നികുതിദായകരുടെ പണം പാഴാക്കൽ കൂടിയാണ്.

വിവരങ്ങൾ പങ്കുവെക്കൽ ശാസ്ത്രത്തിന് നിർണ്ണായകമാണ്

മൂന്നാമത്തെ വിഷയം പ്രചാരണമാണ് (Dissemination). ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം ആർട്ടിക്കിൾ പ്രോസസിംഗ് ചാർജുകളും ഓപ്പൺ ആക്‌സസ് ഫീസും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല പ്രസിദ്ധീകരണ ചെലവുകളും വഹിക്കാൻ ഗ്രാന്റുകളെ അനുവദിക്കില്ല. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, നിർദ്ദിഷ്ട മാറ്റങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ഗ്രാന്റിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന ഫെഡറൽ ഏജൻസി പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്ക് മുൻകൂട്ടി അംഗീകാരം നൽകേണ്ടതുണ്ട്.

പ്രൊഫഷണൽ, അക്കാദമിക്, ടെക്നിക്കൽ ജേണലുകളുടെ സബ്‌സ്ക്രിപ്ഷൻ ചെലവുകൾക്കായി ഗ്രാന്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഗവേഷകരെ വിലക്കും. ഫെഡറൽ ഏജൻസി പ്രത്യേകമായി അംഗീകരിക്കാത്തപക്ഷം കോൺഫറൻസുകൾക്കും പ്രൊഫഷണൽ അംഗത്വങ്ങൾക്കും പണം നൽകുന്നതിന് ഗ്രാന്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്നും അവർ തടയപ്പെടും.

ഒരു ഗ്രാന്റിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിന് ഈ ചെലവുകൾ ആവശ്യമില്ലെന്നാണ് നിർദ്ദേശത്തിൽ പറയുന്നത്. എന്നാൽ കണ്ടെത്തലുകൾ പങ്കുവെക്കുന്നത് ഗവേഷണത്തിന് നിർണ്ണായകമാണ്.

ഫെഡറൽ ധനസഹായത്തോടെയുള്ള ഗവേഷണം ശാസ്ത്രീയ റെക്കോർഡിന്റെ ഭാഗമാകുന്നത് പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലൂടെയാണ്. ഓപ്പൺ ആക്‌സസ് പബ്ലിഷിംഗ്, ഡോക്ടർമാർ, രോഗികൾ, നയരൂപകർത്താക്കൾ, കമ്പനികൾ, അധ്യാപകർ, ഗവേഷകർ എന്നിവർക്ക് പണമടയ്ക്കാതെ തന്നെ പഠന കണ്ടെത്തലുകൾ വായിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. നികുതിദായകരുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് നടത്തുന്ന ഗവേഷണങ്ങളിലേക്ക് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പ്രവേശനം ഉറപ്പാക്കുന്ന ഫെഡറൽ നയങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമാണ് ഈ ലക്ഷ്യങ്ങൾ.

സമ്മേളനങ്ങളും (Conferences) ഗവേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അവിടെയാണ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിവരങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്നതും ചെറുപ്പക്കാരായ ഗവേഷകർക്ക് പരിശീലനം നൽകുന്നതും പുതിയ രീതികൾ പഠിക്കുന്നതും. എന്റെ സ്വന്തം കരിയർ രൂപപ്പെടുത്തിയത് ഈ വ്യവസ്ഥിതിയാണ്. കോൺഫറൻസുകൾ എന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ അവതരിപ്പിക്കാനും, വിമർശനാത്മകമായ പ്രതികരണങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനും, വിവിധ വിഷയങ്ങളിലെ പുതിയ സഹപ്രവർത്തകരെ കണ്ടുമുട്ടാനും എന്നെ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു പോസ്റ്റർ സെഷനിലോ സംഭാഷണത്തിന് ശേഷമോ ഉള്ള ചോദ്യത്തിൽ നിന്നാണ് പല ഗവേഷണ പങ്കാളിത്തങ്ങളും ആരംഭിക്കുന്നത്. ഒരു സംഭാഷണം, ഗവേഷകർക്ക് ഒറ്റയ്ക്ക് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിനായി തങ്ങളുടെ വൈദഗ്ധ്യം സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

ഗവേഷണത്തിന്റെ ഈ അത്യാവശ്യ ഭാഗങ്ങൾ കവർ ചെയ്യാനുള്ള ഗ്രാന്റുകളുടെ ശേഷി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് ആ ചെലവുകൾ മറ്റൊരിടത്തേക്ക്, പലപ്പോഴും സർവ്വകലാശാലകളിലേക്കോ, വകുപ്പുകളിലേക്കോ, അന്വേഷകരിലേക്കോ, പരിശീലകരായ ഗവേഷകരിലേക്കോ മാറ്റുന്നു. ഫെഡറൽ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥാപനപരമായ പിന്തുണയില്ലാത്ത ഗവേഷകർക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് തുടക്കക്കാരായ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക്, തങ്ങളുടെ സൃഷ്ടികൾ പങ്കുവെക്കാനും പ്രൊഫഷണൽ വികസന അവസരങ്ങൾ പ്രാപിക്കാനും സാധിക്കാതെ വരുന്നു.

ശാസ്ത്രീയ വിനിമയങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ഒരു വ്യക്തിയുടെയോ സ്ഥാപനത്തിന്റെയോ സാമ്പത്തിക വിഭവങ്ങളെ കൂടുതൽ ആശ്രയിച്ചാണ് ഇരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ശാസ്ത്രത്തിൽ ആർക്കൊക്കെ പങ്കാളികളാകാം എന്നതിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ വരും എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ഫലം.

ഗവേഷകരെ ഒറ്റപ്പെടുത്താതെ ഗവേഷണത്തെ സംരക്ഷിക്കുക

നാലാമത്തെ വിഷയം സഹകരണമാണ്. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം, നിർദ്ദിഷ്ട വിദേശ രാജ്യങ്ങളെയോ സ്ഥാപനങ്ങളെയോ, പ്രത്യേകിച്ച് ചൈനയെ ഉൾപ്പെടുത്തിയുള്ള ഗവേഷണങ്ങളെയും അനുബന്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഫെഡറൽ ഫണ്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നത് രാജ്യവ്യാപകമായി നിരോധിക്കും. ഒരു ഏജൻസി തലവന്റെ അംഗീകാരത്തോടെ ഇളവുകൾ സാധ്യമായേക്കാം, എങ്കിലും അന്താരാഷ്ട്ര ഘടകങ്ങളുള്ള എല്ലാ ഗവേഷണങ്ങളും ആഭ്യന്തര താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് പ്രഥമ പരിഗണന നൽകേണ്ടതുണ്ട്.

വിദേശ സ്വാധീനം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതും ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതും ദേശീയ സുരക്ഷ നിലനിർത്തുന്നതിന് പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ പല ശാസ്ത്രീയ പ്രശ്നങ്ങളും അന്തർദേശീയ സ്വഭാവമുള്ളവയാണ്: സാംക്രമിക രോഗങ്ങൾ, കാൻസർ, കാലാവസ്ഥ, ഭഷ്യസുരക്ഷ, ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രം, അപൂർവ രോഗങ്ങൾ എന്നിവയൊന്നും ദേശീയ അതിർത്തികളിൽ അവസാനിക്കുന്നില്ല.

അപകടസാധ്യതകൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ പോലും, കടുത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ മൂല്യവത്തായ സഹകരണങ്ങളെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തിയേക്കാം. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ലഭ്യമല്ലാത്ത സവിശേഷമായ രോഗികളുടെ വിവരങ്ങൾ, ശാസ്ത്രീയ വൈദഗ്ധ്യം, ഡാറ്റ, സൗകര്യങ്ങൾ, പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ പ്രാപിക്കാൻ അന്താരാഷ്ട്ര പങ്കാളിത്തം സഹായിക്കും.

ഗവേഷണ പദ്ധതികളിൽ പ്രത്യേകം സംവേദനക്ഷമമായ വിവരങ്ങളോ സാങ്കേതികവിദ്യയോ ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പങ്കാളിക്ക് മുൻപ് നിയമലംഘന ചരിത്രമുള്ളപ്പോൾ, അപകടസാധ്യത അധിഷ്ഠിതമായ ഉയർന്ന മേൽനോട്ടം അനുയോജ്യമാണ്. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ ഗവേഷണത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന സുതാര്യമായ ശാസ്ത്രീയ ബന്ധങ്ങളും തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന സുരക്ഷാ ഭീഷണികളും തമ്മിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം വേർതിരിച്ചുകാണുന്നില്ല.

ഫലപ്രദമായ മേൽനോട്ടം എന്നത് ഓരോ സഹകരണത്തിന്റെയും സ്വഭാവം, വ്യാപ്തി, തെളിയിക്കപ്പെട്ട അപകടസാധ്യത എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി ക്രമീകരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. വളരെ വ്യാപകമായി പ്രയോഗിച്ചാൽ, ദുരുപയോഗങ്ങൾക്കെതിരായ മുൻകരുതലുകൾ ശാസ്ത്രീയ ഉത്തരവാദിത്തം മെച്ചപ്പെടുത്താതെ ഭരണപരമായ ഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ.

ഗവേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താതെ ഉത്തരവാദിത്തം

ഫെഡറൽ ഗ്രാന്റുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ സാങ്കേതികമായി തോന്നാം. എന്നാൽ ഈ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളാണ് ശാസ്ത്രീയ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് ധനസഹായം ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ, അവ പൂർത്തിയാകുന്നുണ്ടോ, പങ്കുവെക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ, സമൂഹത്തിന് പ്രയോജനകരമായി മാറുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.

സുതാര്യവും, പ്രവചിക്കാവുന്നതും, തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന അപകടസാധ്യതകൾക്ക് അനുയോജ്യവുമായ ഫെഡറൽ മേൽനോട്ടത്തിന് ശാസ്ത്രീയ യോഗ്യതയെയും പൊതു ഫണ്ടിന്റെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഉപയോഗത്തെയും ഗ്രാന്റ് തീരുമാനങ്ങളുടെ കേന്ദ്രത്തിൽ നിർത്താൻ കഴിയും. മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ മുൻഗണനകൾ അല്ലെങ്കിൽ വൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാരണം ശരിയായ ജോലികളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അല്ല, വിശ്വസനീയമായ ഫലങ്ങൾ നൽകാൻ ഗവേഷകരെ സഹായിക്കുമ്പോഴാണ് ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റവും നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

നികുതിദായകരുടെ പണത്തിന്റെ മികച്ച പരിപാലനമാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, ഗവേഷണത്തെ വിജയിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്താതെ തന്നെ വീഴ്ചകൾ, സാമ്പത്തിക നഷ്ടം, യഥാർത്ഥ സുരക്ഷാ ഭീഷണികൾ എന്നിവ പരിഹരിക്കാൻ വ്യക്തവും അപകടസാധ്യത അധിഷ്ഠിതവുമായ മുൻകരുതലുകൾ സഹായിക്കും.

ഫെഡറൽ ധനസഹായത്തോടെയുള്ള ഗവേഷണങ്ങളെ വിജയകരമാക്കുന്ന സുസ്ഥിരതയെയും സഹകരണത്തെയും തകരാറിലാക്കാതെ തന്നെ ഉത്തരവാദിത്തം ശക്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയും.

അലിയാസ്ഗർ കെ സലേം, ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ സയൻസസ് പ്രൊഫസർ, യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി ഓഫ് ലോവ (University of Iowa, USA).

(പരിഭാഷ, എഡിറ്റിംഗ്: സുരേന്ദ്രൻ കണ്ണൂർ)