വയനാട് ദുരന്തത്തിൽ നിന്നുള്ള പാഠങ്ങൾ

വയനാട് ജില്ലയെ ബാധിച്ച് നിരവധി പേരുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച ഹൃദയഭേദകമായ മണ്ണിടിച്ചിലിന് ആരാണ്, എന്താണ് ഉത്തരവാദികൾ? എന്റെ അവസാന കോളത്തിൽ ഞാൻ ചോദിച്ചത് ഇതാണ്. ആഴ്ചകൾ കടന്നുപോകുമ്പോഴും നമ്മുടെ ശ്രദ്ധ മറ്റ് വിനാശകരമായ ദുരന്തങ്ങളിലേക്ക് മാറിയപ്പോഴും ഈ ചോദ്യം പ്രധാനമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ദുരന്തത്തിൽ ഒരു പങ്കു വഹിച്ചത് എങ്ങനെയെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിച്ചിരുന്നു, പക്ഷേ പൂർണ്ണമായും അല്ല. പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ ഇതിനകം ദുർബലമായ ഈ പ്രദേശം മനുഷ്യന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കാരണം കൂടുതൽ ദുരന്തങ്ങൾക്ക് ഇരയായി. എന്നാൽ എന്നെ വ്യക്തമായി വേട്ടയാടുന്ന മറ്റൊരു ചോദ്യം ഇതാണ്: ഈ ദുർബല പ്രദേശങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്ന ആളുകൾ സംരക്ഷണ ശ്രമങ്ങളെ എതിർക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അവർ ഇരിക്കുന്ന ആ പഴഞ്ചൊല്ലുള്ള മരക്കൊമ്പ് മുറിക്കുകയാണെന്ന് അവർക്കറിയാം! അപ്പോൾ, എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

ആദ്യം വയനാട്ടിലെ വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാം. എന്റെ സഹപ്രവർത്തകരായ രോഹിണി കൃഷ്ണമൂർത്തിയും പുലഹ റോയിയും ഇത് അന്വേഷിക്കുകയും ഈ ദുരന്തം കാത്തിരിക്കുകയാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു. വെള്ളേരിമല ഗ്രാമത്തിലെ ഒരു വാർഡായ മുണ്ടക്കൈയ്ക്ക് സമീപമാണ് മണ്ണിടിച്ചിൽ ഉണ്ടായത്. 2013-ൽ കെ കസ്തൂരിരംഗൻ കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ ഈ ഗ്രാമം പരിസ്ഥിതി ലോല പ്രദേശമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞതിനാലാണ് ഞാൻ ഇത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. പശ്ചിമഘട്ടത്തിനായി "സുസ്ഥിരവും തുല്യവുമായ വികസനത്തിനായുള്ള സമഗ്രവും സമഗ്രവുമായ സമീപനം" രൂപീകരിക്കുന്നതിനായി കേന്ദ്ര പരിസ്ഥിതി മന്ത്രാലയം രൂപീകരിച്ച ഈ കമ്മിറ്റിയിൽ ഞാൻ അംഗമായിരുന്നു. 20 ശതമാനത്തിലധികം പരിസ്ഥിതി ലോല പ്രദേശമുള്ള എല്ലാ ഗ്രാമങ്ങളിലും വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾ കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് അത് ശുപാർശ ചെയ്തു, അത് പ്രദേശത്തെ കൂടുതൽ ദുർബലമാക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ പ്രദേശങ്ങളിൽ വിനാശകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഖനനം, കല്ല് ക്വാറികൾ എന്നിവ അനുവദിക്കുന്നതിനെതിരെ അത് ശുപാർശ ചെയ്തത്.

2013 നവംബറിൽ, മന്ത്രാലയം ഈ റിപ്പോർട്ട് അംഗീകരിക്കുകയും പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 5 പ്രകാരം ഒരു വലിയ പ്രദേശം (60,000 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ) പരിസ്ഥിതി ലോലമായി വേർതിരിക്കുകയും ഖനനം, പാറ ഖനനം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരോധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ഒരു നിർദ്ദേശം പുറപ്പെടുവിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഗ്രാമം മുഴുവൻ പരിസ്ഥിതി ലോലമായി വേർതിരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വാദിച്ച സ്വന്തം കമ്മിറ്റിയുടെ കണ്ടെത്തൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേരളം ഒരു ഭേദഗതി ആവശ്യപ്പെട്ടു, കാരണം മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർത്തലാക്കരുത്. ഇനി ഇതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നോക്കൂ. കസ്തൂരിരംഗൻ റിപ്പോർട്ട് സംരക്ഷണത്തിനായി പരിസ്ഥിതി ലോല പ്രദേശങ്ങളായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ 13 ഗ്രാമങ്ങളുടെ ഭൂപടത്തിൽ വയനാട്ടിലെ ക്വാറി സ്ഥലങ്ങളുടെ ഉപഗ്രഹ ഇമേജറി പുലഹ മേൽപ്പോട്ട് ചെയ്തു. ഈ 13 ഗ്രാമങ്ങളിലായി 15 ക്വാറി സ്ഥലങ്ങൾ അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി. നൂൽപ്പുഴ എന്ന ഒരു ഗ്രാമത്തിൽ ആറ് ക്വാറി സ്ഥലങ്ങളുണ്ട്, എല്ലാം വനമായി വേർതിരിച്ച പ്രദേശത്താണ്. സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാകുന്നു. 2017-ൽ കേരളം അതിന്റെ മൈനർ മിനറൽ കൺസെഷൻ നിയമങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്ത് ഒരു റെസിഡൻഷ്യൽ കെട്ടിടത്തിന്റെ 50 മീറ്ററിനപ്പുറം അല്ലെങ്കിൽ വനഭൂമിയിലോ കുന്നിൻ ചരിവുകളിലോ സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിച്ചതായി രോഹിണി കണ്ടെത്തി. സ്വന്തം വീടിന്റെ പിൻമുറ്റത്ത് സ്ഫോടനം നടത്തി കുന്നുകൾ തകർക്കാൻ സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ അർത്ഥം. അതിശക്തമായ മഴ പെയ്യുമ്പോൾ ഇത്രയും വലിയ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതിൽ നമ്മൾ എന്തിനാണ് അത്ഭുതപ്പെടുന്നത്? വയനാട് ഉരുൾപൊട്ടൽ മനുഷ്യനിർമിത ദുരന്തമാണ്.

ചോദ്യം, നമ്മൾ എന്തുചെയ്യണം എന്നതാണ്? ഈ പ്രദേശങ്ങളിൽ, ആദ്യം മാധവ് ഗാഡ്ഗിൽ കമ്മിറ്റിയും പിന്നീട് കസ്തൂരിരംഗൻ കമ്മിറ്റിയും നിർദ്ദേശിച്ച സംരക്ഷണത്തിനെതിരെ ആളുകൾ രംഗത്തുണ്ട്. ഞാൻ ഈ മേഖലയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുമ്പോൾ ഇത് കണ്ടു. സംരക്ഷണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നയങ്ങൾക്കെതിരെ മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ചുകൊണ്ട് ആളുകൾ തെരുവിലിറങ്ങി. നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ അവർ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾ വാദിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ വസ്തുത എന്തെന്നാൽ, ഈ പ്രദേശം പരിസ്ഥിതി ലോലമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടാൽ, സർക്കാരുകൾ അവരുടെ തോട്ടങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു; അവർ കൃഷി ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. ഫിയറ്റുകളും കമ്മിറ്റികളും വഴി സംരക്ഷണം നടത്തിയ രീതിയാണ് ഇതിന് കാരണം, മാത്രമല്ല ക്വാറി പോലുള്ള ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നത് അവരുടെ ഉപജീവനമാർഗ്ഗം നഷ്ടപ്പെടുത്തുമെന്നതിനാലും.

നമ്മുടെ ഭാവി നയങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ ഇവ മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കണം. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങൾ കാരണം നമ്മുടെ പരിസ്ഥിതി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്, ഇതിൽ വിജയിക്കണമെങ്കിൽ, സംരക്ഷണം പരിശീലിക്കുന്ന രീതി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. നിലവിൽ, ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് - ജനങ്ങളാണ് ജൈവ സമ്മർദ്ദം, അതിനാൽ പരിസ്ഥിതിക്ക് ഹാനികരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരോധിക്കണം എന്ന ധാരണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഇത് ശരിയായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇന്ത്യയിൽ, നമ്മുടെ വനങ്ങളും മറ്റ് പാരിസ്ഥിതികമായി സെൻസിറ്റീവ് പ്രദേശങ്ങളും ജനങ്ങളുടെ ആവാസ വ്യവസ്ഥകളാണ് - വെറും വനപ്രദേശങ്ങൾ മാത്രമല്ല. ഈ പ്രദേശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്, ഉൾക്കൊള്ളുന്നതും സമൂഹങ്ങൾക്ക് ഈ ശ്രമങ്ങളിൽ പങ്കാളികളാകാൻ വ്യക്തമായ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ നൽകുന്നതുമായ സംരക്ഷണം നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്.

അതുകൊണ്ടാണ് കസ്തൂരിരംഗൻ റിപ്പോർട്ട് പരിസ്ഥിതി ലോലമായി വേർതിരിച്ച ഗ്രാമങ്ങൾക്കായി ഒരു ഹരിത വളർച്ചാ പാക്കേജ് ശുപാർശ ചെയ്തത് - പ്രകൃതി കൈമാറ്റങ്ങൾക്കുള്ള കടം മുതൽ മരങ്ങൾ മുറിക്കാൻ കഴിയാത്ത പാരിസ്ഥിതിക സേവനങ്ങൾക്കുള്ള പണം നൽകൽ അല്ലെങ്കിൽ വിനാശകരമായ വികസനം നിരോധിക്കേണ്ട ആവശ്യം വരെ. സംരക്ഷണത്തിന് ആളുകൾക്ക് പണം ലഭിക്കും. എന്നാൽ കാപ്പിയുടെയോ തേയിലയുടെയോ സുസ്ഥിര തോട്ടങ്ങൾ മുതൽ ഇക്കോ ടൂറിസം വരെ - പച്ച ഉപജീവനമാർഗ്ഗങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ വികസന തന്ത്രങ്ങൾ നാം വികസിപ്പിക്കേണ്ടതും പ്രധാനമാണ്. ജനങ്ങളുടെ ഭൂമിയിലും അവരുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെയും സംരക്ഷണം എങ്ങനെ നടത്താമെന്ന് നാം പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ, വയനാട്ടിൽ നിന്നുള്ള പാഠങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്: പഠിക്കുക, മാറുക, അല്ലെങ്കിൽ നശിക്കുക.