കാലാവസ്ഥയുടെ പ്രാദേശിക വിളിയും നിഷേധകനും

പ്രതിഷേധങ്ങളെ പോലെ തന്നെ, റെക്കോർഡുകൾ തകർക്കുന്ന ദുരന്തങ്ങളും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങളും ഇപ്പോൾ പുതിയ സാധാരണ കാര്യങ്ങളായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ, എന്റെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ കാലാവസ്ഥാ വകുപ്പുകളുമായി ഞാൻ കൂടുതൽ ഇടപഴകുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഞാൻ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്ന ഡൗൺ ടു എർത്ത് എന്ന മാസികയുടെ ന്യൂസ് റൂമിൽ, ഇന്ത്യയിലേയും മറ്റു രാജ്യങ്ങളിലേയും ദുരന്തങ്ങളിൽ കാണുന്ന വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ, റിപ്പോർട്ടർമാർ ഒരു മാനസിക കുടുക്കിൽ കുടുങ്ങുന്നതായി തോന്നുന്നു. 2018-ൽ, അത് കേരളത്തിന്റെ ഊഴമായിരുന്നു. ‘ഇൻക്രെഡിബിൾ ഇന്ത്യ’ ടൂറിസം പ്രചാരണത്തിന്റെ ചിഹ്നമായി അറിയപ്പെട്ട കേരളം, സമൃദ്ധിയും സൗന്ദര്യവും ചേർന്ന് ‘ദൈവത്തിന്റെ സ്വന്തം നാട്’ എന്നറിയപ്പെടുന്ന കേരളം. മലകളും നദികളും നെൽവയലുകളും സമുദ്രവും ചേർന്ന മനോഹരമായ ഭൂമി.

ഇനി, അപകടകരമായ രീതിയിൽ സുസ്ഥിരതയ്ക്ക് ഭീഷണിയായ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഭീഷണി നേരിടുന്ന ഒരു ലോകത്തിലെ അതേ രാജ്യത്തെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. 2018 ഓഗസ്റ്റിൽ കരകവിഞ്ഞൊഴുകിയ നദികൾ കേരളത്തെ വെള്ളത്തിനടിയിലാക്കി. നൂറ്റാണ്ടിലൊരിക്കൽ നടക്കുന്ന ഒരു സംഭവമായാണ് പ്രളയത്തെ കാഠിന്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. വീണ്ടെടുക്കലിന്റെ ചെലവ് വളരെ വലുതായിരുന്നു, അത് മുഴുവൻ സംസ്ഥാനത്തെയും പുതുതായി നിർമ്മിക്കുന്നതിന് തുല്യമായിരുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നടക്കുമ്പോൾ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കാൻ ആളുകൾ ശ്രദ്ധിക്കാത്തതിനാലാണ് ഇതെല്ലാം സംഭവിച്ചത്.

ദുരന്തസാധ്യത അത്യന്തം ഉയർന്ന നിലയിൽ ആയിരുന്നു കേരളത്തിൽ. പശ്ചിമഘട്ടത്തിലൂടെ ഒഴുകുന്ന ഏകദേശം 44 നദികൾ സമുദ്രത്തിൽ എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് ചെറിയ ദൂരം - മിക്ക കേസുകളിലും 100 കിലോമീറ്ററിൽ താഴെ - കടന്നുപോകുന്നു. ഉയർന്ന മഴ ലഭിക്കുന്ന പ്രദേശത്തും ഇത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. അങ്ങനെ സംസ്ഥാനം ഒരു വലിയ ഡ്രെയിനേജ് സിസ്റ്റമാണ്. വനപ്രദേശമായ പശ്ചിമഘട്ടത്തിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന 61 അണക്കെട്ടുകൾ ഈ ഡ്രെയിനേജ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗമാണ്.

വൈദ്യുതി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടി നിർമ്മിച്ച അണക്കെട്ടുകൾ മഴവെള്ളത്തെ തടഞ്ഞുനിർത്തി. ആ വർഷം തുടർച്ചയായി മഴ പെയ്തതിനാൽ 'തീവ്ര' എന്ന പദം പുനർനിർവചിക്കേണ്ടിവന്നു. വെറും 20 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ കേരളത്തിൽ ഏകദേശം 771 മില്ലിമീറ്റർ മഴ ലഭിച്ചു; അതിന്റെ 75 ശതമാനവും എട്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ലഭിച്ചു. മോശം, സംസ്ഥാനത്തെ വനപ്രദേശങ്ങളിലാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ മഴ ലഭിച്ചത്; സാധാരണയായി ഉയർന്ന മഴ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന തീരപ്രദേശങ്ങളിലല്ല. തൽഫലമായി, മലകൾ ഇടിഞ്ഞുവീണ് മണ്ണിടിച്ചിലും ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടു. എന്നാൽ അതിലും മോശം, വക്കോളം നിറഞ്ഞു കവിഞ്ഞതും പൊട്ടുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതുമായ 29 അണക്കെട്ടുകളുടെ ഗേറ്റുകൾ തുറന്നു. 26 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, മൂന്നാമത്തെ തവണ മാത്രം, ഏറ്റവും വലിയ അണക്കെട്ടുകളിൽ ഒന്നായ ഇടുക്കി അണക്കെട്ടിന്റെ ഗേറ്റുകൾ തുറന്നു. ഇത് ദുരന്തത്തെ പലതവണ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

കേരളത്തിൽ സംഭവിച്ചത് ലോകമെമ്പാടും സംഭവിക്കുന്നു. മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ കാലാവസ്ഥാ വ്യവസ്ഥയെ നേരിടാനുള്ള പദ്ധതിയുടെ ഒരു സാമ്യം പോലും നമുക്കില്ല എന്നത് അസ്വസ്ഥത ഉളവാക്കുന്ന ഒരു വസ്തുതയാണ്. ഇന്ന് മൺസൂണിന്റെ തീവ്രവും വേരിയബിൾ സ്വഭാവവുമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ നമ്മൾ പൂർണ്ണമായും തയ്യാറല്ല. ആഗോള ഉദ്‌വമനം ലഘൂകരിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ സംയോജിതവും നിന്ദ്യവുമായ കഴിവില്ലായ്മയുടെ ഫലമാണിത്, ഇത് അത്തരം വിചിത്രമായ കാലാവസ്ഥാ സംഭവങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. വിഭവങ്ങളുടെ തെറ്റായ മാനേജ്‌മെന്റിന്റെ ഫലവുമാണ് ഇത്. ഉദാഹരണത്തിന്, കാടുകൾ മുതൽ നെൽവയലുകൾ, അധിക വെള്ളം കൊണ്ടുപോകുന്നതോ സംഭരിക്കുന്നതോ റീചാർജ് ചെയ്യുന്നതോ ആയ കുളങ്ങളും അരുവികളും വരെയുള്ള ഡ്രെയിനേജ് സംവിധാനങ്ങൾ കേരളം നശിപ്പിച്ചു. വെള്ളപ്പൊക്ക നിയന്ത്രണത്തിനും അണക്കെട്ട് മാനേജ്‌മെന്റിനും ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിൽ നമ്മുടെ സാങ്കേതിക ഏജൻസികളുടെ കഴിവില്ലായ്മയുടെ ഫലമാണിത്. അതിനാൽ, ഇത് 'മനുഷ്യനിർമിതം' ആണ്. ഇത് പുതിയ സാധാരണ അവസ്ഥയാണെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ നമ്മൾ വിസമ്മതിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് 'മനുഷ്യനിർമിതം' ആണ്. ഇത് മറ്റൊരു വിചിത്രമായ സംഭവം മാത്രമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു; 100 വർഷത്തെ സംഭവത്തിൽ നമുക്ക് ആസൂത്രണം ചെയ്യാനോ ഒന്നും ചെയ്യാനോ കഴിയാത്ത മറ്റൊന്ന്.

ഇവിടെയാണ് യാഥാർത്ഥ്യം ആഴത്തിൽ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് - വാക്കുകളിൽ മാത്രമല്ല, പ്രായോഗികമായും. പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കേരളം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ചെലവഴിക്കേണ്ടിവന്നു, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ. ആ തെറ്റ് ആവർത്തിക്കാൻ അതിന് കഴിയില്ല. മഴയുടെ അളവ് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നതും അതിരുകടന്നതുമായിരിക്കുമെന്ന പുതിയ സാധാരണ അവസ്ഥ മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട് അത് പുനർനിർമ്മിക്കണം. അതിനാൽ, ഡ്രെയിനേജിനായി മനഃപൂർവ്വം ആസൂത്രണം ചെയ്യണം - എല്ലാ നദികളും, അരുവികളും, കുളങ്ങളും, നെൽവയലുകളും എന്തുവിലകൊടുത്തും മാപ്പ് ചെയ്ത് സംരക്ഷിക്കണം. മഴയെ വഴിതിരിച്ചുവിടാനും റീചാർജ് ചെയ്യാനും കഴിയുന്ന തരത്തിൽ ഓരോ വീടും, സ്ഥാപനവും, ഗ്രാമവും, നഗരവും മഴവെള്ളം ശേഖരിക്കണം. ജനങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുന്ന ബോധപൂർവമായ നയങ്ങളിലൂടെ വന ആവാസവ്യവസ്ഥ കൈകാര്യം ചെയ്യണം. മണ്ണ് സംരക്ഷിക്കാൻ തോട്ടം മേഖലകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യണം. എല്ലാറ്റിനുമുപരി, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ ഈ നടപടികളെല്ലാം പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് അത് തിരിച്ചറിയണം. അതിനാൽ, വ്യതിയാനങ്ങൾക്കായി സർക്കാരുകൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യണം. ഇതിന് പ്രവചിക്കാനും അറിയിക്കാനുമുള്ള സാങ്കേതിക ശേഷി മെച്ചപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ജൂലൈയ്ക്ക് മുമ്പ് വരും മാസങ്ങളിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന മഴയെക്കുറിച്ച് മികച്ച വിവരങ്ങൾ കേരളത്തിന് ലഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഈ വെള്ളപ്പൊക്കം ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു. അപ്പോൾ അണക്കെട്ടുകൾക്ക് ഇടയ്ക്കിടെ വെള്ളം തുറന്നുവിടാനും അതിശക്തമായ മഴക്കാലത്ത് അധിക വെള്ളം സംഭരിക്കാൻ ഇടമുണ്ടാക്കാനും കഴിയുമായിരുന്നു.

ഭാവിയിൽ ഇത്തരമൊരു പ്രളയം ഒഴിവാക്കാൻ എന്തുചെയ്യണം എന്നതാണ് ചോദ്യം. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഇന്റർഗവൺമെന്റൽ പാനൽ ഓൺ ക്ലൈമറ്റ് ചേഞ്ച് (IPCC)-ൽ റാഡിക്കലുകളോ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളോ എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്ത ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഉൾപ്പെടുന്നു. പരമ്പരാഗത ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത ശാസ്ത്രജ്ഞരാണ് ഇവർ - കൂടുതലും സമ്പന്ന ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്. ആഗോള താപനില വ്യാവസായികത്തിനു മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ 2°C കൂടുതലായാൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഭീകരവും വിനാശകരവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ അടിയന്തര മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുമ്പോൾ, നമ്മൾ അത് വളരെ ഗൗരവമായി കാണണം. കൂടാതെ, 1.5°C-നെക്കുറിച്ചുള്ള 2018-ലെ റിപ്പോർട്ടിൽ IPCC പറയുന്നത് ചൂടേറിയ ലോകത്തെ കാത്തിരിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അപകടങ്ങളെ കുറച്ചുകാണുന്നതായിരിക്കാം - താപനില ഉയരുമ്പോൾ പുറത്തുവരുന്ന ടിപ്പിംഗ് പോയിന്റുകൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന സംഭവങ്ങളുടെ സർപ്പിളത്തെ റിപ്പോർട്ട് കണക്കിലെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും പറയുന്നു. വാർത്ത നല്ലതല്ല. ഇത് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കുകയും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ശാസ്ത്രത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട സമയമാണിത്. താപനില 1.2°C ആകുമ്പോൾ ലോകം - പ്രത്യേകിച്ച് ദരിദ്ര ലോകം - ഇതിനകം തന്നെ വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കാണുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നമ്മുടെ മുന്നിലുണ്ട്. അത് സംഭവിക്കുമെന്ന് പറയാൻ ഇനി ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല.

അപ്പോൾ ചോദ്യം ഒന്നുമാത്രമാണ്: താപനില വർദ്ധനവ് 1.5°C-ൽ താഴെയായി നിലനിർത്താൻ ലോകത്തിന് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്തുചെയ്യണം? ഈ താപനില സംരക്ഷണ റെയിലിന് താഴെയായി തുടരുന്നതിന്, 2030 ആകുമ്പോഴേക്കും ലോകം മൊത്തം മനുഷ്യനിർമിത CO2 ഉദ്‌വമനം 2010 ലെ നിലവാരത്തേക്കാൾ 45 ശതമാനം കുറയ്ക്കുകയും 2050 ആകുമ്പോഴേക്കും നെറ്റ് പൂജ്യത്തിലെത്തുകയും ചെയ്യണമെന്ന് IPCC കണക്കാക്കുന്നു. ഈ പ്രസ്താവന നമുക്ക് തുറക്കാം. മനുഷ്യരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന ഏകദേശം പകുതി CO2 ഉദ്‌വമനം 2030 ആകുമ്പോഴേക്കും കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ഇവ 'നെറ്റ്' ഉദ്‌വമനം ആയതിനാൽ, ലോകത്തിന് കൂടുതൽ പുറത്തുവിടാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന് ഉദ്‌വമനം 'നീക്കംചെയ്യണം' എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ഉദ്‌വമനം 'നീക്കംചെയ്യൽ' സംഭവിക്കുന്നത് 'പ്രകൃതിദത്ത സിങ്കുകൾ' വഴിയാണ് - ഉദാഹരണത്തിന് സമുദ്രങ്ങൾ, ഉദ്‌വമനം ആഗിരണം ചെയ്യുകയും ലോകത്തിലെ പ്രകൃതിദത്ത ശുദ്ധീകരണ സംവിധാനങ്ങളുടെ ഭാഗവുമാണ്. അപ്പോൾ വനങ്ങൾ പ്രധാനപ്പെട്ട 'സിങ്കുകൾ' ആണ് - അവ കാർബൺ വേർതിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ കാർബൺ ക്യാപ്‌ചർ ആൻഡ് സ്റ്റോറേജ് (CCS) വഴിയുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യാ പ്രേരിത നീക്കം ചെയ്യലിലേക്കും റിപ്പോർട്ട് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു, അവിടെ CO2 ന്റെ ഉദ്‌വമനം ശേഖരിച്ച് ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിനടിയിലേക്ക് തിരികെ തള്ളുന്നു.

ഈ പുസ്തകത്തിൽ നമ്മൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിലേക്ക് ഇത് കൊണ്ടുവരുന്നു: ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ലോകത്തിലെ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിലും ഉദ്‌വമനത്തിലുമുള്ള തീവ്രമായ അസമത്വം. ഇത് സമ്പന്നരും ദരിദ്രരുമായ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിന് മറ്റൊരു മുന്നണി തുറക്കുന്നു; തൽഫലമായി, ഇത് തദ്ദേശീയരെ ആഗോളവാദികൾക്കെതിരെ ഉയർത്തുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്രരുടെ ഊർജ്ജ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കുകയും അതേസമയം, വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് വെല്ലുവിളി. IPCC അനുസരിച്ച്, ശേഷിക്കുന്ന ആഗോള CO2 ബജറ്റ് - ലോകം 1.5°C യിൽ താഴെയായി നിലനിർത്താൻ എത്രമാത്രം പുറന്തള്ളാം - 420 ഗിഗാടൺ CO2 (Gtco2) മുതൽ 580 Gtco2 വരെ എവിടെയോ ആണ്. നിലവിലെ ഉദ്‌വമന നിരക്കിൽ, ഈ ബജറ്റ് 2030 ആകുമ്പോഴേക്കും തീർന്നുപോകും. കാർബൺ ബജറ്റിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഇതിനകം സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും ഓർമ്മിക്കുക. 2030 ആകുമ്പോഴേക്കും, ബജറ്റ് അവസാനിക്കുമ്പോൾ, ലോകം 1.5°C യിൽ താഴെയായി തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് നെഗറ്റീവ് ഉദ്‌വമനത്തിലായിരിക്കണം. അതായത്, ലോകം മുങ്ങുമ്പോൾ വൃത്തിയാക്കാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ കുറവ് അത് പുറത്തുവിടണം. വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്ക് അപ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും? കേക്ക് മുഴുവൻ തിന്നു കഴിഞ്ഞു, കേക്കിന്റെ നുറുക്കുകൾ പോലും വിഴുങ്ങിക്കഴിഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക്, ഊർജ്ജം ലഭ്യമല്ലാത്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെയും ഇപ്പോഴും വളർച്ച ആവശ്യമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെയും വികസന ആവശ്യങ്ങൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കും?

IPCC 1.5°C റിപ്പോർട്ടിൽ ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇന്ത്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളെയായിരിക്കും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിക്കുക. ആരാണ് പ്രശ്നം സൃഷ്ടിച്ചത്, ആരാണ് അത് പരിഹരിക്കേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട സമയമല്ല ഇത്. ആ സമയം കഴിഞ്ഞു. കൂടാതെ, ചോർന്ന പാലിനെക്കുറിച്ച് കരയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല - കാർബൺ ബജറ്റ് പോയി. രാജ്യങ്ങൾ ലഭ്യമായ ഇടം പുറത്തുവിടുകയും നികത്തുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ 'തുല്യത'യെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ സംസാരം എന്താണ്? എന്താണ് അതിന്റെ അർത്ഥം?

ഐപിസിസി 1.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് റിപ്പോർട്ടിൽ ആവർത്തിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഇന്ത്യയെപ്പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളാണ് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിക്കുന്നത്. ആരാണ് പ്രശ്നം സൃഷ്ടിച്ചത്, ആരാണ് അത് പരിഹരിക്കേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് പിടിമുറുക്കാനുള്ള സമയമല്ല ഇത്. ആ സമയം പോയി. കൂടാതെ, ചോർന്ന പാലിനെക്കുറിച്ച് കരയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല - കാർബൺ ബജറ്റ് പോയി. രാജ്യങ്ങൾ പുറന്തള്ളുകയും ലഭ്യമായ സ്ഥലം നിറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ഇനി എന്താണ് ഈ 'തുല്യത'യുടെ (equity) സംസാരം? എന്താണ് ഇത് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?

മാറിയ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ നമ്മൾ 'തുല്യത' പ്രാവർത്തികമാക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നതാണ് വസ്തുത. ഇതിനായി ഇന്ത്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ഇതിനകം വികസിത രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലുകൾ ആവശ്യമാണ്, സാധ്യമെങ്കിൽ വ്യത്യസ്തമായും കുറഞ്ഞ കാർബൺ ബഹിർഗമനത്തോടെയും അവരുടെ ഉദ്‌വമനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഊർജ്ജ ദരിദ്രർക്ക് സാമ്പത്തിക, സാങ്കേതിക പിന്തുണയും ആവശ്യമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഇരകൾക്ക് നേരെ - വികസിപ്പിക്കാൻ ഇടം ആവശ്യമുള്ള ഇന്ത്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് - വിരൽ ചൂണ്ടേണ്ട സമയമല്ല ഇത്. ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കുന്നതിനും വളർച്ച ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമുള്ള വഴികൾ സംയുക്തമായും സഹകരണത്തോടെയും ലോകത്തിന് കണ്ടെത്തുന്നതിന് വളരെയധികം വിവേകവും നേതൃത്വവും ഇതിന് ആവശ്യമാണ്. കാലാവസ്ഥാ നീതിയുടെ ആവശ്യകത തള്ളിക്കളയുന്നത് നമ്മെ എവിടേയും എത്തിക്കില്ല.

ഗതാഗത, നിർമ്മാണ മേഖലകൾ ഉൾപ്പെടെ ഊർജ്ജം, ഭൂമി, നഗരം, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവയിലെ ദ്രുതവും ദൂരവ്യാപകവുമായ പരിവർത്തനങ്ങളെയാണ് ഐപിസിസി പരിശോധിക്കുന്നത്. ഇവയാണ് ഉദ്‌വമനത്തിന് വലിയ സംഭാവന നൽകുന്നത്. അപ്പോൾ, കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമായ ഒരു ഭാവി കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ എന്താണ് വേണ്ടത്? ഒന്നാമതായി, 2050 ആകുമ്പോഴേക്കും ആഗോള വൈദ്യുതിയുടെ 70-85 ശതമാനം പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജം നൽകണം എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. നിലവിൽ പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജം ഏകദേശം 20 ശതമാനം വൈദ്യുതി നൽകുന്നു, ഭൂരിഭാഗവും ജലവൈദ്യുത നിലയങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. ഈ മിശ്രിതത്തിൽ പ്രകൃതിവാതകത്തിന്റെ പങ്ക് ഏകദേശം 8 ശതമാനമാകാം. 2050 ആകുമ്പോഴേക്കും കൽക്കരി ഉപയോഗം പൂജ്യത്തിന് അടുത്തായിരിക്കണം. ഇതൊരു വലിയ അഭിലാഷമാണ് - സമ്പന്നർക്കും ദരിദ്രർക്കും വൈദ്യുതി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് ലോകം ഇപ്പോഴും കൽക്കരിക്ക് അടിമപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾ തങ്ങളുടെ വലിയ ജനവിഭാഗങ്ങൾക്ക് താങ്ങാനാവുന്ന വിലയിൽ ഊർജ്ജം നൽകേണ്ടതുണ്ട്. കൽക്കരിക്ക് പകരം വയ്ക്കാനും ഈ ഊർജ്ജ സുരക്ഷ നൽകാനും എങ്ങനെ കഴിയും? എങ്ങനെ? ഇതാണ് ചോദ്യം. എന്നാൽ ഒരുപോലെ ഒരു ചോദ്യമാണ്, സമ്പന്ന ലോകം അതിന്റെ വൈദ്യുതിയെ എങ്ങനെ പൂർണ്ണമായും ഡീകാർബണൈസ് ചെയ്യും?

പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ കരാറിൽ നിന്ന് ട്രംപ് യുഎസ്എയെ പിൻവലിച്ചു (2021 ജനുവരി 20-ന് പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡൻ രാജ്യത്തെ വീണ്ടും പാരീസ് കരാറിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു). എന്നാൽ യുഎസ്എയിലെ കാലാവസ്ഥാ നിഷേധി ട്രംപ് മാത്രമല്ല. എല്ലാ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നോമിനികളും ട്രംപിനെതിരായ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി ഹിലാരി ക്ലിന്റൺ പോലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയിൽ 'സി' എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കി. കൂടുതൽ കൽക്കരി കുഴിക്കണമെന്നും കൂടുതൽ വൈദ്യുത നിലയങ്ങൾ നിർമ്മിക്കണമെന്നും ഉൽപ്പാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ എല്ലാം ചെയ്യണമെന്നും ട്രംപ് നിർബന്ധിച്ചു, ഇത് ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം വർദ്ധിപ്പിക്കും. എന്നാൽ ഇത് പുതിയതല്ല. ബഹുരാഷ്ട്ര ലോക മാറ്റ നിയമങ്ങൾ യുഎസ്എ സ്ഥിരമായി ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്; കരാറുകൾ പുനഃക്രമീകരിക്കുക, പ്രധാനമായും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പൊതു ഘടകത്തിലേക്ക് കുറയ്ക്കുക, എല്ലാം അതിന്റെ പങ്കാളിത്തം നേടുന്നതിന്. പിന്നീട് ലോകത്തിന് ദുർബലവും വിലകെട്ടതും അർത്ഥശൂന്യവുമായ ഒരു കരാർ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, അത് അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കും. ഇക്കാലമത്രയും, അതിന്റെ ശക്തമായ സിവിൽ സമൂഹവും മാധ്യമങ്ങളും ലോകം സഹിഷ്ണുത പുലർത്തുകയും പ്രായോഗികത പുലർത്തുകയും ചെയ്യണമെന്ന് വാദിക്കും. 'നമ്മുടെ കോൺഗ്രസ് അംഗീകരിക്കില്ല' എന്നതാണ് പല്ലവി, ലോകത്തിലെ ഏക ജനാധിപത്യം അല്ലെങ്കിൽ തീർച്ചയായും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരേയൊരു ജനാധിപത്യം അവരുടേതാണെന്ന് വാദിക്കുന്നു.

ഓരോ രാജ്യത്തിനും എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, എപ്പോൾ എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കാൻ അനുവാദമുണ്ട്. ഇത് ദുർബലമായ നടപടികളിലേക്ക് നയിച്ചു, ഇത് ഗ്രഹത്തിന്റെ താപനില 2°C യിൽ താഴെ നിലനിർത്തില്ല, 1.5°C എന്ന സംരക്ഷണരേഖ മറക്കും. പ്രവർത്തനങ്ങളിലോ ലക്ഷ്യങ്ങളിലോ തങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ആഗോള കരാറിൽ ഒരിക്കലും ഒപ്പുവെക്കില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ അമേരിക്കക്കാരെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനാണ് ഇത് ചെയ്തത്. പാരീസ് കരാർ രാജ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തെ മാരകമായും അടിസ്ഥാനപരമായും ഇല്ലാതാക്കുകയും തുല്യതയെ അപ്രധാനമാക്കി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് റെഡ്‌ലൈൻ ആണെന്ന് യുഎസ്എ പറഞ്ഞതിനാലാണ് ഇത് ചെയ്തത് - പൊതുവായ അന്തരീക്ഷ സ്ഥലത്തിനായുള്ള തുല്യ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒന്നും സ്വീകാര്യമല്ല.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം സമ്പന്നരെയും ബാധിക്കുന്നതിനാൽ, 'ആരോപണം' വ്യക്തമാകുന്നതോടെ, കയ്യുറകൾ ഇല്ലാതാകും - ഇന്ത്യ പോലുള്ള വളർന്നുവരുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ വളർന്നുവരുന്ന സമ്പന്നരായിരിക്കും ലോകത്തിന്റെ പരിഹാസത്തിന്റെയും കോപത്തിന്റെയും ലക്ഷ്യം. 1800-കൾക്ക് ശേഷമുള്ള ആദ്യത്തെ കൽക്കരി രഹിത ദിനം ബ്രിട്ടൻ ആസ്വദിച്ചപ്പോഴും, ഇന്ത്യ കൂടുതൽ കൽക്കരി കത്തിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ് ഒരു ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിച്ചു - കൽക്കരി നിർത്തലാക്കുന്നത് രാജ്യത്തെ ബാങ്കിംഗ് സംവിധാനത്തെയും റെയിൽവേയെയും നശിപ്പിക്കുമെന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് ഇത് ചുരുക്കി. ഭയാനകമായ വായു മലിനീകരണം കാരണം കൽക്കരി കത്തിക്കൽ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഉദ്‌വമനത്തെക്കുറിച്ച് ഇന്ത്യയും ചൈനയും ബോധവാന്മാരാണെന്നതാണ് വസ്തുത. പുനരുപയോഗ ഊർജം അല്ലെങ്കിൽ പ്രകൃതിവാതകം പോലുള്ള ശുദ്ധ ഇന്ധനങ്ങൾക്കായി ഇരു രാജ്യങ്ങൾക്കും വലിയ നീക്കം ആവശ്യമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമല്ല, വായു മലിനീകരണത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനും ഇത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

നമ്മുടെ സ്വന്തം കുട്ടികൾക്കും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഇരകൾക്കും - ലോകത്തിലെ ദരിദ്രർക്കും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടവർക്കും - ശുദ്ധവായുവും ഒരു സാധാരണ ഗ്രഹവും നമുക്ക് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഷൂ മറുവശത്തായിരിക്കും. നമുക്ക് ബൂട്ട് ലഭിക്കും. ലോകം ഇപ്പോഴും അതിന്റെ ഫോസിൽ ആസക്തി ഉപേക്ഷിക്കാൻ അടുത്തെത്തിയിട്ടില്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം. പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ സംസാരത്തിനും - അത് കുറച്ച ജർമ്മനി ഒഴികെ - അത് ഇപ്പോഴും വിതരണത്തിന്റെ വക്കിലാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, കൽക്കരിയുടെ ആവശ്യം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്; എണ്ണയിലും വാതകത്തിലും നിക്ഷേപം വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന പരിഹാരങ്ങളെല്ലാം അതിജീവിക്കാൻ പോരാടുകയാണ്. അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാത്തത് നമ്മുടെ സർക്കാരാണ്. വസ്തുത എന്തെന്നാൽ, ഇന്ത്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങൾ നമ്മുടെ ദുർബലത മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നതിന് നേതൃത്വം നൽകണം; കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ സാമ്പത്തികവും മാനുഷികവുമായ ചെലവ് ആഗോള വേദിയിൽ ദുരന്തങ്ങൾക്ക് 'കാരണം'. ലോകം വേഗത്തിലും അളവിലും പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് നാം ആവശ്യപ്പെടണം. ലോകം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ഗൗരവമായി എടുക്കണമെന്ന് നമ്മൾ പ്രേരിപ്പിക്കുമ്പോൾ പോലും, നമ്മൾ നമ്മുടെ സ്വന്തം പദ്ധതി മുന്നോട്ട് വയ്ക്കണം - കൂടാതെ കാണിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കണം. നമ്മുടെ വാക്കുകളിലും പ്രവൃത്തികളിലും നാം നിർണായകമായിരിക്കണം. നമ്മുടെ കാലാവസ്ഥാ അപകടസാധ്യതയുള്ള ലോകത്ത് ഈ പിറുപിറുക്കലും ലാഘവത്വവും നടക്കില്ല.

2024 ഓഗസ്റ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ദി റൈസ് ഓഫ് ദി നിയോ-ലോക്കൽസ്: എ ജനറേഷൻ റിവേഴ്സൽ ഓഫ് ഗ്ലോബലൈസേഷനിൽ നിന്ന് എടുത്തതാണ് ഈ ഭാഗം